"Tekerlek Problemi" Ahlak Hakkında Ne Ortaya Koyuyor?
Bir tekerleğin raylar üzerinde hızla ilerlediğini ve duramayacağını hayal edin. Altında, raylara bağlı beş kişi var. Bu sırada, siz beşi vurmadan önce tekerleği bir yan raya yönlendirebilecek bir kolun yanında duruyorsunuz. O rayda başka bir kişi bağlı. Ne yaparsınız? Ve neden?
Önemli noktaları göster
- Tekerlek problemi birini kurtarmak için beş kişiyi feda etmenin etik sorularını ortaya koyar.
- İri adam varyantı, faydacı etik içindeki karmaşıklıkları ortaya çıkarır.
- Çifte etki doktrini, eylemlerin kasıtlı ve tesadüfi etkileri arasında ayrım yapar.
-
- Anahtar çevirmek, eylemin doğası gereği, iri adamı itmekten ahlaki olarak farklıdır.
- İyi bir sonuç elde etmek için etik olarak yanlış bir eylemde bulunulmamalıdır.
- Eylemin amacı iyi olmalıdır ki, ikincil zarar kabul edilsin.
- Bu ilkelerin anlaşılması, karmaşık durumlarda etik karar vermeye yardımcı olur.
İri Adam Varyantı
Tekerleği tekrar düşünün, bu kez rastgele beş kişiye doğru hızla ilerliyor. Bu kez elinizde bir kol yok, ancak rayların üstündeki köprüde, bariyersiz köprünün kenarında duran çok büyük bir adamın yanındasınız. Aklınıza gelen, siz yalnızca kırk beş kilo olmanıza rağmen, yanında geçen birini tek bir itme ile fark edilmeden raydan itebileceğiniz ve tekerleği raydan çıkararak beş kişiyi kurtarabileceğiniz. Ne yaparsınız? Daha önce beşi kurtarmak için kola asıldığınızı düşünebilirdiniz. Çoğu kişi de öyle yapardı—anket verilerine göre, insanların %90'ı bunun doğru olduğunu düşündüğü halde nedenini açıklayamasalar da, öyle yapacaklarını söylüyorlar. Pek çok kişi, beşi birden kurtarmak genellikle bir faydacı sebeptir: Beş birden fazladır. En çoğu için mutluluğu en üst düzeye çıkarmak, bir kişiyi feda etmek anlamına gelir. Ancak iri adam senaryosu sunulduğunda, insanlar tereddüt eder. Bu eylemin daha kötü olduğunu hissettirir, bu da senaryolar arasında bir ayrım yapmaya sebep olur. Ancak faydacı bir bakış açısından, hiçbir şey değişmemiştir. Bir yaşam mı yoksa beş yaşam mı? İşte bu. Bu senaryolar, faydacılığın bir etik ilke olarak garip bir özelliğini ortaya koyar: Bazı durumlarda, ahlaki olarak sizden her şeyi yapmanızı gerektirebilir, ne kadar tiksindirici olursa olsun. Tamamen yasaklanan hiçbir şey yoktur. Birçok örnek, faydacılığın kusurlarını vurgular. Bu arada tekerlek problemi merakımızı cezbetmektedir: Doğru eylem nedir ve neden?
Çifte Etki Doktrini
Cevap gerçekten de çifte etki doktrininde yatmakta olup, bir eylemin farklı etkilerini inceleyerek analiz eden bir yöntemdir. İlk unsur, doğası gereği etik olarak yanlış bir eylemde bulunmamanız gerektiği fikridir. Bu, hırsızlık, cinayet ve iri adamları köprülerden atmayı içerir. Bu ahlaki içgüdü, bize tereddüt etmemizi sağlatan şeydir.