İklim Sorunlarıyla İlgili Dezenformasyonun Sosyal Medyada Artması Bekleniyor

Meta'nın, Facebook ve Instagram'ın ana şirketi olarak, doğrulama programını sonlandırma ve içerik denetimini azaltma kararı, bu sosyal medya platformlarındaki gelecekteki içerik hakkında sorular ortaya çıkarıyor. Bu değişikliğin, Meta'nın uygulamalarında daha fazla iklim dezenformasyonuna kapı açabileceği, özellikle felaketler sırasında yanıltıcı veya bağlamdan kopuk iddialarla karşılaşılabileceği endişesi söz konusu. Meta, 2020 yılında, iklimle ilgili yanlış bilgileri engellemek amacıyla Facebook üzerinde İklim Bilimi Bilgi Merkezi'ni başlattı. Şu anda Meta ile çalışan üçüncü taraf doğrulayıcılar yanlış ve yanıltıcı gönderileri raporluyor. Daha sonra Meta, bunları uyarılarla etiketleyip etiketlememeye ve algoritmik tanıtımlarını azaltıp azaltmamaya karar veriyor. Meta'nın politikaları, doğrulayıcıların "viral yanlış bilgileri", aldatmacaları ve "kanıtlanabilir şekilde yanlış olan, zamanında, yaygın ve önemli iddiaları" önceliklendirileceğini belirtiyor. Meta, yanlış iddialar içermeyen görüş içeriklerini açıkça hariç tutar. Şirket, Mart 2025'te ABD merkezli harici doğrulama kuruluşlarıyla olan anlaşmalarına son verecek.

Doğrulama İklim Dezenformasyonunu Azaltır

İklim değişikliği iletişimi üzerine çalışıyorum. Doğrulama, iklim değişikliği ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere siyasi yanlış bilgilerin düzeltilmesine yardımcı olabilir. İnsanların inançları, ideolojileri ve önceki bilgileri, doğrulamanın başarısını etkiler. Mesajların hedef kitlelerin değerleriyle uyumlu bir şekilde hazırlanması ve güvenilir mesajcıların kullanılması—örneğin, siyasi muhafazakarlara hitap ederken iklim yanlısı muhafazakar grupların kullanılması—kritik önem taşır. Aynı zamanda, gelecek nesillere zararı en aza indirmek gibi paylaşılan sosyal normlara hitap etmek esastır. Küresel ısınma ile ısı dalgaları, seller ve orman yangın koşulları daha sık ve yıkıcı hale geldikçe, aşırı hava olayları iklim değişikliğine olan sosyal medya ilgisini artırır. Krizler sırasında sosyal medya gönderileri doruğa ulaşır ancak hızla düşer. Jeneratif AI yazılımı tarafından üretilen düşük kaliteli sahte görüntüler, bilinen adıyla AI slop, krizler sırasında çevrimiçi ortamları daha da karıştırır. Örneğin, geçen sonbaharda ardışık Helen ve Milton Kasırgalarından sonra, bir botta köpekle birlikte titreyen genç bir kızın AI tarafından üretilen sahte görüntüleri sosyal medya platformu X'te viral oldu. Söylentilerin ve dezenformasyonun yayılması, Federal Acil Durum Yönetim Ajansı'nın felaket müdahalesini engelledi. Yanlış bilgilendirme ile dezenformasyon arasındaki fark, paylaşan tarafın niyetindedir. Yanlış bilgilendirme, aldatma niyeti olmadan paylaşılmış yanlış veya yanıltıcı içeriktir. Buna karşılık, dezenformasyon yanıltma niyetiyle paylaşılır. Dezenformasyon kampanyaları gerçekten de oluyor. 2023 Hawaii orman yangınlarının ardından, Recorded Future, Microsoft, NewsGuard ve Maryland Üniversitesi'nden araştırmacılar, ABD'deki sosyal medya kullanıcılarını hedef alan koordineli bir propaganda kampanyasını bağımsız olarak belgelediler. Sosyal medyada yanlış bilgilerin ve söylentilerin yayılmasının yeni bir sorun olmadığı konusunda hiç şüphe yok. Ancak, tüm içerik yönetim stratejileri aynı etkiye sahip değildir ve platformlar yanlış bilgi ile yaklaşım biçimlerini değiştirmektedir. Örneğin, platform X, hızlanan felaketler sırasında yanlış iddiaları çürütmeye yardımcı olan söylenti kontrollerini, "Topluluk Notları" olarak bilinen kullanıcı kaynaklı etiketlerle değiştirdi.

Yanlış İddialar Hızla Yayılır

Meta CEO'su Mark Zuckerberg, içerik yönetiminde planlanan değişiklikler için X'in Topluluk Notları'ndan özellikle ilham aldığını belirtti. Sorun, yanlış iddiaların hızla yayılması. Son araştırmalar, topluluk kaynaklı Topluluk Notları'nın cevap süresinin çevrimiçi yaşam döngüsünün erken aşamalarında yanlış bilgilerin viral yayılmasını durdurmak için çok yavaş olduğunu buldu—gönderilerin en fazla maruz kalma aldığı nokta. İklim değişikliği açısından yanlış bilgi "yapışkandır." Tekrar tekrar karşılaşıldığında yalanları insanların zihinlerinden çıkarmak özellikle zordur. Ayrıca, iklimle ilgili yanlış bilgiler, yerleşik bilimin kamuoyunda kabulünü zayıflatmaktadır. Daha fazla bilgi paylaşmak, iklim değişikliği hakkındaki yanlış iddialarla mücadelede etkili değildir. Bilim insanlarının iklim değişikliğinin gerçekleştiği ve insan tarafından üretilen sera gazı emisyonlarının etkili olduğunu kabul ettiklerini açıklığa kavuşturmak, insanları yanlış bilgilendirmeye karşı direnmeye hazırlayabilir. Psikolojik araştırmalar, bu "aşılama" yaklaşımının karşıt yanlış iddiaların etkisini azaltığını önermektedir. Dolayısıyla, iklimle ilgili yanlış bilgilerin yayılmasından önce insanları uyarmak, yayılımını sınırlamak için kritik önem taşır. Bunu yapmak, Meta'nın uygulamalarında daha da zorlaşması muhtemeldir.

Sosyal Medya Kullanıcıları Bu Bilgiyi Çürüten Tek Kişiler

Yaklaşan değişikliklerle, Facebook ve diğer Meta uygulamalarında siz doğrulayıcı olacaksınız. İklimle ilgili dezenformasyonu önceden karşılamanın en etkili yolu, doğru bilgiyle başlamak, ardından miti yalnızca bir kez zikrederek kısaca uyarmaktır. Bu, neden yanlış olduğunu açıklamak ve gerçeği tekrar etmekle takip edilmelidir. İklim kaynaklı felaketler sırasında, insanlar hayat kurtarıcı kararlar almak için doğru ve güvenilir bilgilere açtır. Ocak 2025'te Los Angeles County Acil Durum Yönetim Ofisi, yanlışlıkla 10 milyon kişiye bir tahliye uyarısı gönderdiğinde görüldüğü gibi, bunu sağlamak zaten büyük bir zorluktur. Bilgi eksiklikleri sırasında yapılandırılmış dezenformasyon kampanyalarına karşı yanlış bilgilendirmenin toplu olarak çürütülmesi eşleşmez. Yanıltıcı ve tamamen yanlış içeriklerin hızlı ve sınırsız yayılmasına yol açabilecek koşullar, Meta'nın içerik denetimi politikası ve algoritmik değişikliklerle daha da kötüleşebilir. Amerikan halkı genellikle teknoloji şirketlerinin çevrimiçi yanlış bilgileri azaltmasını istemektedir. Ancak, büyük teknoloji firmalarının doğrulama sorumluluğunu kullanıcılarına bıraktığı görülüyor.