Gelişmekte Olan Ülkelerde Doğum Oranlarında Önemli Düşüş: Sebebi Nedir?

1950'lerden bu yana, gelişmekte olan dünya, yani düşük ve orta gelirli ülkelerde doğum oranları büyük ölçüde azalmıştır. Asya, Afrika ve Latin Amerika'nın birçok bölgesindeki kadınlar ortalama altı ya da yedi çocuk sahibi olurken, artık ortalama üç çocuktan daha azına sahiptirler. Population and Development Review dergisinde yayımlanan yakın tarihli bir çalışma, iki rakip açıklamayı analiz ederek hiçbirinin tamamen doğru olmadığını bulmuştur. Bu düşüşün köklerini anlamak, aile planlamasıyla ilgili politika ve program sonuçları açısından önemli etkilere sahip olabilir. Makale, çalışmanın bulgularını ve gelişmekte olan ülkelerde doğum oranlarındaki önemli düşüşü tetikleyen nedenleri özetliyor.

Açıklamalar:

Bir açıklama "talep" önerir, bu da doğurganlıktaki değişikliklerin değişen üreme tercihleriyle yönlendirildiğini belirtir. Diğeri, kadınların tercihleri doğrultusunda hareket etme yeteneğinden bahsederek "uygulama"yı vurgular. Doğurganlık terimleriyle, bu kadınların çocuklarının sayısını ve zamanlamasını kontrol etmek için bilgi ve araçlara, doğum kontrol yöntemleri dahil, erişimi olduğu anlamına gelir. Çalışmanın yazarı ve New York merkezli araştırma kuruluşu Nüfus Konseyi'nde nüfus uzmanı olan John Bongaarts, "Hiçbir pozisyon benimsenemez; her ikisi de kusurludur ve gerçek ortadadır," diyor. Bongaarts, doğurganlık oranlarına veya doğum kontrolü kullanımına dair her iki 'talep' ve 'uygulama'nın katkısını değerlendirmek için sekiz önceki çalışmayı inceledi. Ayrıca ülke düzeyindeki doğurganlık oranı tahminleri ve doğum kontrolü kullanımı için Birleşmiş Milletler veri bankalarına ve istenen ve istenmeyen doğurganlık seviyelerini değerlendiren nüfus anketlerine danıştı. Ekonomistler geleneksel olarak "talep" yorumuna yöneldiler. Örneğin, 1990'larda yapılan önemli bir çalışma, farklı istenen doğurganlık seviyelerine sahip ülkeler arasında istenmeyen doğurganlığın nispeten tutarlı olduğunu bulmuştur. Net sonuç, istenen doğurganlıktaki yani talepteki değişimlerin tek başına doğurganlıkta değişikliklere neden olduğu şeklindeydi. Ancak, daha sonraki çalışmalar, değişken talebin üreme eğilimlerindeki değişikliklerin yalnızca %53-74'ünden sorumlu olduğunu belirterek dikkatli olunması gerektiğini öne sürdü.

Öte yandan, Bongaarts'a göre, bazı nüfus uzmanları kadınların aile planlaması düşünceleri ve doğum kontrol yöntemlerine erişimlerinin doğurganlık oranlarını yalnız değiştirdiğini iddia etmiş, değişen tercihlerin rolünü göz ardı etmişlerdir, ki bu, doğum kontrolü gibi aile planlaması kaynaklarını kullanmaya onları itebilecek bir faktördür.

Diğer Faktörler:

Çalışmada yer almayan Boston Üniversitesi'nde ekonomist Mahesh Kara, bu makalenin "gereken ve belirgin bir noktayı" gündeme getirdiğini belirtiyor. Çocuk sahibi olma tercihlerinin ideal arzular ile uygulanabilir olan arasındaki optimal bir mesele olduğunu, talep ve uygulamanın nasıl etkileşimde bulunduğunu göz önünde bulundurarak açıklıyor. "Biri olmadan diğerini yapamazsınız," diyor. Örneğin, kadınların bilgiye erişim eksikliği çalışmada bildirilen talebi etkileyebilir. Bu, doğum kontrolü veya aile planlaması hizmetlerinin ya yakınlarda bir klinik olmadığı için ya da çok pahalı olduğu için ulaşılamaz olabileceği anlamına geliyor, Kara diyor. Alandaki terminolojik sorunlar da tartışmaları karmaşıklaştırmakta ve ilerlemeyi yavaşlatmaktadır. Zamanla yaklaşımlar değişmiştir, ekliyor: "Aile planlaması alanı bir bütün olarak terim tanımlarıyla ilgili gerçek bir sorunla karşı karşıya." Eşanlamlı gibi görünen ancak farklı kavramlara atıfta bulunabilecek terimleri - arzular, niyet, tercih ve istek - kullanmak ölçümleri etkileyebilir. Ayrıca, doğum kontrolü ve doğurganlık tercihleri üzerine yüksek kaliteli veriler eksiktir. Kara, "Verilerimiz o kadar zayıf ki gerçekten bir şey önermek zor," diyor. Örneğin, bazı anketler kadınların üreme tercihlerini anlamak için varsayımsal sorular yöneltiyor; bunlar gerçeğe uygun veya anlamlı yanıtlar alamayabilir. Ek olarak, çalışmalar üreme tercihlerinin zamanla değiştiğini bulmuş, bu da tercihleri ve nedenlerini anlamayı zorlaştırmıştır.

Çalışmanın Önemi:

Bu çalışmanın değeri her iki perspektifi yan yana karşılaştırmasında yatmaktadır. Bu alandaki araştırmalar, her iki bakış açısından veri ve metodolojilerin ödünç alınmasından fayda sağlayabilir. Çalışmalar genellikle doğurganlık tercihleri üzerine bir nüfus bakış açısı benimserken bireysel bakış açıları - zamanla kadınları veya çiftleri izlemekten elde edilenler gibi - araştırmacıların genel eğilimleri anlamalarına yardımcı olabilir. Nedensel faktörleri test eden çalışmalar, farklı faktörlerin doğurganlık tercihlerini nasıl etkilediğine dair önemli içgörüler sunabilir.

Sonuç:

Zorluklara rağmen, politikaların etkileri daha fazla araştırmayı haklı çıkarabilir. Örneğin, doğurganlık düşüşünde geride kalan bazı Sahra Altı Afrika ülkelerinde, politikacılar genellikle talep tarafı argümanını tercih ederek bu ülkeleri aile planlaması programlarına yatırım yapmaktan uzaklaştırıyorlar, Bongaarts diyor. Bu arada, Malavi ve Ruanda gibi aile planlaması programlarına yatırım yapan ülkeler doğum oranlarında düşüş yaşamışlardır. Sosyal sonuçlar önemlidir, Bongaarts belirtmektedir: "Doğurganlık azalırsa, 15 yaş altı bağımlı çocuk sayısı azalır, işgücü sayıları çocuklara göre artar ve ekonomiyi yönlendirecek daha fazla çalışma vardır." Ayrıca, doğurganlığı azaltan ülkeler okul, sağlık hizmeti ve altyapı için finansman ihtiyaçlarını karşılama konusunda daha yetkindirler. "Aile planlaması programları bu hükümetlerin araç setlerinin önemli bir aracı olmalıdır."