İklim Bilimi Yine Bir Kritik Hata Yapmak Üzere

Senaryolar, iklim araştırmaları ve politikaları için temeldir. Yıllardır, iklim bilimi ve politika, neredeyse yirmi yıl önce geliştirilen dört senaryodan biri olan güncel olmayan aşırı emisyon senaryolarına büyük ölçüde bağımlı olması sebebiyle rotasından sapmıştır. İklim bilimi topluluğundaki bazı kişiler, aşırı senaryoların politikaları yönlendirmek için iklim araştırmalarında öncelikli olmaması gerektiğini kabul etti. Yüksek emisyon senaryolarının "daha düşük öncelik" olması gerektiğini önererek bir sonraki nesil senaryolar için tavsiyeler sundular.

Ancak, bu tavsiyeyi alan ve bir sonraki nesil senaryoları belirlemeye karar veren Dünya sistemi modelleme topluluğu bu rehberliği reddetti ve tekrar en aşırı senaryoyu önceliklendirmeyi seçti. Sonuç olarak, iklim bilimi topluluğu, iklim biliminin güvenilirliğini ve politika rehberliğini etkili bir şekilde tehlikeye atacak hatalarını tekrarlama yoluna girdi. Bu makalede detaylara daha yakından bakalım.

Varsayımlar:

Bir senaryonun olasılığını değerlendirmek, gelişiminde yer alan varsayımların makul olup olmadığını ölçmeyi gerektirir. Örneğin, aşırı senaryoların güvenilir olmadığını biliyoruz, çünkü bu senaryolar, küresel enerji sisteminin "kömüre döneceğini" öngörüyor ve küresel kömür tüketiminde büyük bir genişleme gerektiriyor. Bu olmadı ve yakın gelecekte olası görünmüyor.

2000 yılında, Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli (IPCC), makul senaryoların geliştirilmesinin toplumsal ve ekonomik varsayımların değerlendirilmesiyle, bir süreç sıralamasının ilk adımı olarak başladığını açıkladı. Ancak, senaryolar geliştirilirken, toplumsal ve ekonomik varsayımlar iklim modeli girdilerinden ayrıldı, bu da aşırı emisyon senaryolarının iklim araştırmaları ve politikalarının odak noktası olmasına izin veren kritik bir hataydı.

Aynı Hata Tekrarlanıyor mu?

Elbette iklim bilimi topluluğu, senaryo seçimi ve önceliklendirmesinden olasılıkları ayırdığı 2024 hatasını tekrarlamayacaktır, değil mi? Ama şu an olan tam da bu. İklim bilimi topluluğu eski senaryoları değiştirmek için yeni bir emisyon senaryoları ailesi için çağrıda bulunuyor, ancak eski senaryolarla olduğu gibi, bölgesel ekonomik programlarla ayrılmış temel toplumsal ve ekonomik senaryolarla. Senaryo olasılığı ve tutarlılığı hakkındaki sorular ise geleceğe bırakılmış durumda.

Bu Durumu Nasıl Düzeltiriz?

Bir adım, modelleme topluluğu için geçerli olan keşif senaryolarını politika yapıcıların ihtiyaçlarıyla ilgili olanlardan ayırmayı içerir. Bilim odaklı senaryoların keşif olarak tanımlanması gerekir, böylece bilimsel keşifin politika ile bağlantısı karışmaz. Doğal olarak, bilim odaklı senaryoların önemine vurgu yapılması, fon sağlanması ve modelleyicilerin iklim politikasında bir rol oynamaları için zorlayıcı bir gerekçe sağlar. Dünya sistemi modelleyicileri, olasılığın başkaları tarafından değerlendirilmesi gerektiğini iddia etseler de, analiz eksikliği içinde özel olasılık gerekçelendirmelerini sürdürüyorlar. Aşırı emisyon senaryolarını politikada önceliklendirmeleri için gereken gerekçelerinin bir parçası, mevcut eğilimler altında olası olmayan ancak gerçekleşmesi yeterince muhtemel olan olaylar ve sonuçlar içeren senaryoları içerir. Temsil ettiği dünya görüşü, düşen politikalarla, küresel çevresel sorunları ele almak için koordinasyon ve işbirliği eksikliği, fosil yakıt kaynaklarına güven ve hatta bunlara dönüş yapan toplumlar ve endüstriler ve beklenmedik teknolojik engellerle uyumludur. Diğer vakalar için bir "işlerin olağan hali" veya politika içermeyen bir karşılaştırma ölçütü temsil etmek yerine, bu senaryo, mevcut eğilimlerden önemli siyasi, teknolojik ve yapısal sapmaların üst sınırını araştırmayı amaçlamaktadır. "Önemli siyasi, teknolojik ve yapısal sapmaları" - hepsi olumsuz yönde - araştırmak ilginç ve düşündürücü olabilirken, bu durum politika yapıcılar için daha az önemlidir, inanmakta olduğumuz yönde yıllar ve on yıllar boyunca nereye gitmemiz gerektiğini araştıran senaryolar daha önemlidir.

Burada aşırı senaryoların gerçek gerekçesi politika değil, ancak aşırı senaryo mükemmel araştırmayı mümkün kılıyor. Yeni çevresel yönetim araçları nesli ile önceki çevresel yönetim birimleri nesli arasında doğrudan bir karşılaştırmaya izin veriyor ve beklenen iklim değişiklikleri nedeniyle sinyal-gürültü oranını incelemeye olanak tanıyor ve iklim sisteminin özelliklerini belirlemeye olanak sağlıyor. Ancak, senaryoların olasılığına dair herhangi bir yargıda bulunmaktan kaçındığı ve sadece alternatif tercihler ve gelişim yollarına dayanarak çok geniş bir olası gelecekler yelpazesini ürettiği IPCC Özel Raporu (2000) yaklaşımına geri dönmek daha iyidir. Gelecek açık ve nereye gideceğimiz bize bağlı. Az sayıda insan, araştırmacılar, medya kapsamı, iklim savunuculuğu ve iklim politikalarının gözden geçirdiği iklim bilimindeki gelecek birkaç on yılın şimdi çok sınırlı uzmanlıkla tanımlanmış, senaryoların olasılığına veya karar vermede kullanışlılığına dair temel araştırmalardan yoksun, büyük ölçüde zengin dünyanın, özellikle Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Avrupa'dan birkaç araştırmacı tarafından belirlenmekte olduğunu fark ediyor.

Sonuç:

İklim senaryoları, bu gezegendeki herkesi etkileyen kararlarda hayati roller oynamak üzere evrimleşti. Senaryolar, araştırmaları için tasarlamaya koyulmuş özel bir araştırmacı grubuna bırakılmayacak kadar önemlidir; yeni bir yaklaşıma ihtiyaç vardır ve hızlı bir şekilde. Önümüzdeki on yıl veya daha fazla bir sürede araştırma ve politika açısından aynı olumsuz sonuçlarla farklı bir senaryo setini bir başkası ile değiştirmek üzereyiz. Çok geç olmadan rotamızı değiştirebilir miyiz?