Stonehenge Nasıl Aşama Aşama İnşa Edildi

Stonehenge'nin süper güç gerektirdiği değil, modern insanların tahmin ettiğinden çok daha fazla defalarca tekrarlanan basit bir hareketle—çek, kaldır, destekle, yerleştir—yapılabileceği şaşırtıcıdır.

Cevap aslında bu kadar basit. Stonehenge, kaybolmuş bir büyük tekniğe değil, basit, tekrarlanabilir eylemler dizisiyle dikildi. English Heritage, anıtın ana inşa ve yeniden inşa evrelerini MÖ 3000 ile 1600 arasında tarihlendiriyor ki bu da önemli bir şey söylüyor: Bu, bir anda gerçekleşen bir deha patlaması değil, çok uzun bir iş zinciriydi.

Tüm gizemi değil, bir taşla başlayın

Sorunu küçültmek işe yarar. Bir an için tüm halkayı unutun ve yerdeki büyük bir sarsen taşını düşünün. 2020 yılında David Nash'in öncülük ettiği ve Science Advances'da yayımlanan jeokimyasal bir köken çalışmasına göre, bu sarsenlerin çoğu muhtemelen Wiltshire'daki West Woods'tan, Stonehenge'den yaklaşık 25 kilometre uzakta gelmiştir.

Yani, inşaatçılar önce o kaba, ağır bloğu o bölgeden çıkarmalı ve karadan getirmeliydi. Arkeologlar tam bir talimat kitabına sahip değiller ve çekme yönteminin bazı ayrıntıları halen tartışılıyor. Önemli olan, ciddi önerilerin bilinen malzemeler—ahşap, ip, toprak, insan gücü—ve tekrar tekrar uygulanabilecek eylemler kullanmasıdır.

Olası bir resim, bir taşın ahşap bir kızak üzerinde sürüklendiği bir tablo; insanların iplerle çekerken diğerlerinin yolu yönetmesiyle. Bazı yerlerde ahşap makaralar yardımcı olmuş olabilir, ancak her arkeolog makaraların engebeli yerde her zaman pratik olduğunu düşünmüyor. Diğer bir yardım, batmayı ve sarsılmayı azaltmak için hazırlanan bir yol, çalı, tahtalar veya sertleştirilmiş topraktı.

Bu basit geliyor olabilir çünkü basittir. Bir köşesini kaldırarak, altına bir şeyler koyarak, elinizin kavrayışını ayarlayarak ve bunu tekrarlayarak ağır bir kanepeyi hareket ettirdiyseniz, mantığı zaten anlıyorsunuz. Nesne burada çok daha büyük, ama yöntem ağırlığa karşı aynı tür sabırlı hiledir.

Zor olan büyü değildi. Sürtünmeydi.

Bir sarsen, makineyle kesilmiş bir avludan çıkan düzgün bir blok değildir. Kabarık, şekilsiz ve inatçıdır. Yakından bakıldığında, yüzeyi kumlu tebeşirli, elleri zorlayan, kenarları ve çıkıntıları ipi takılan ve düzenli bir plana direnecek türdendir.

Bu kabalık önemlidir çünkü mühendisliği gerçek hissettirir. Bunlar, bir araya gelmeyi bekleyen pürüzsüz parçalar değildi. Çamurda, kireç üzerinde, yük altında gıcırdayan ağaçla çalışırken, şekillendirilmesi, itilmesi ve kontrol edilmesi gereken aşındırıcı kütlelerdi.

Mike Parker Pearson gibi arkeologlar, tarih öncesi inşaatçıların tahmin yürütücüler değil, yetenekli organizatörler olduklarını uzun süre vurgulamışlardır. Stonehenge'de, taşlar özellikle dış çember ve trilithonların büyük sarsenleri olmak üzere, dikkatlice işlenmiş ve şekillendirilmiştir. Tamamlanmış anıttan da görebileceğiniz gibi, bu sadece kaba bir sürükleme işi değildi.

Dev bir taşı vinç olmadan nasıl dikersiniz?

Yerin bir kısmını işinize yaratarak. Olası bir yöntem, eğimli bir yan tarafı olan bir çukur kazıp, taşın tabanını kenarın üzerine kadar sürüklemek, üst kısmını kaldırırken tabanın yerine oturtulmaktır. Taş yükseldikçe, işçiler çukuru moloz ve kireçle doldurup geri kaymayı önleyebilir.

Uzun levyenin gerçekten de burada işe yaradığını görebilirsiniz. Ahşap direkler, neredeyse imkansız bir kaldırma işini birçok küçük kaldırmaya çevirir. Taşı biraz yükseltir, destekler, altına yerleştirir, direkleri yeniden ayarlar ve yeniden yükseltirsiniz.

Çek, destekle, kaldır, yerleştir, kaldıraç kullan, yeniden ayarla.

Bu ritim dramatik değil, ama inandırıcı. Deneysel arkeoloji, bu yöntemlerin basit ekipman kullanarak büyük taşları hareket ettirip yerleştirebileceğini göstermiştir. Farklı ekipler yıllar boyunca farklı yöntemler denemiştir ve her deneme Stonehenge ile tam olarak aynı değildir, ancak ana nokta geçerlidir: sürekli kaldıraç etkili olur.

Sonra insanları şaşırtan detay gelir. İnşaatçılar sadece taşları dikey koyup en iyisini ummadılar. Dikey sarsenlerin üst kısımlarını marangozlukta kullanılan aynı temel fikir olan zıvana ve geçme bağlantılarla şekillendirdiler ve komşu parçaların bir arada kilitlenmesini sağlamak için yatay taşlar arasında dil ve oluk bağlantıları kullandılar.

Bu biraz da resmin tamamını değiştiriyor, değil mi? Stonehenge kabaca çekip çevirme işi değildi. Düşünüldüğü gibi büyük bir ölçekte ahşap işçiliği yapılıyordu, parçaların temiz bir şekilde uymasını sağlıyordu ki çember birlikte tutulsun.

Bir dikey taş nihayet yuvasına oturduğunda ki anı hayal edin. Elleriniz ipten ve pürüzlü taştan sızlıyor. Tebeşir tozu cildinizdeki kesiklere oturmuş. Sarsenin yüzeyi pürüzlü ve düzensiz, hiç de şık değil.

Ve sonra birdenbire ölçek tersine dönüyor: Aynı taşlardan bazıları o tek çalışma gününde hantalca ele alındı ve yaklaşık 4.500 yıl ayakta kalmayı başardı.

Asıl şok edici olan çabanın derin zamana dönüşmesidir

İşte tam da burada Stonehenge sadece bir yapı problemi olmaktan çıkar. Bir kaldırma, bir tebeşir paketi, milim milim yerine oturtulan bir lento—bunlar küçük hareketlerdir. Yine de, imparatorlukları, krallıkları ve oraya yerleştiren insanların dilini aşan bir şey ürettiler.

English Heritage’ın fazlamaları burada önem taşır. Stonehenge bir anda tam ortaya çıkmadı. Site MÖ 3000 civarında bir toprak işleme çevresi olarak başladı, sonra asırlar boyunca insanlar taş ekledikçe, taşları hareket ettirdikçe ve yeniden çalıştıkça değişti. Bugün düşündüğümüz anıt, tek bir kampanyadan değil, aşamalardan geldi.

O uzun zaman çizelgesi başarının hikayesini daha güvenilir kılar ve belki de daha etkileyici hale getirir. Bir nesil taş oymuş olabilir. Başka biri taşıyabilir. Bir başkası yeniden ayarlayıp, rafine edebilir ve yerleştirebilir. Hafıza da bazı kaldırma işlemlerini yaptı.

Ama "basit yöntemler" hala çok basit gibi gelmiyor mu?

Evet, "basit" "kolay" gibi geliyorsa. Kolay değildi. Bir yöntem ilke olarak basit olabilir ve yine de planlama, zamanlama, güçlü sırtlar, yedek ahşap, iyi ip, hazırlanmış yollar ve aynı zor işi tekrar tekrar yapmaya istekli birçok insana ihtiyaç duyabilir.

Bu, yaygın itirazın cevabıdır. Hiçbir arkeolog Stonehenge’yi gündelik bir iş olarak söylemiyor. İnşaatçılarının fantezi makinelerine ihtiyaç duymadığını söylüyorlar. Yönetilebilir eylemlere, doğru sırayla tekrarlandıklarında yeterli disipline ve hataların birikmesini önlemeye ihtiyaç duyduklarını söylüyorlar.

Bluestones bu durumu daha da netleştirir, her ne kadar hikayeye hakim olmamaları gerekse de. Yolculukları daha uzun mesafeleri içeriyordu ve rotaları ile yöntemleri hakkında hala aktif sorular var. Ancak burada bile, ciddi açıklamalar aynı kızaklar, sürükleme, rotada su taşımacılığı ve sahneli hareket dünyasında kalıyor, kaybolmuş bir gizli cihaz değil.

Mike Pitts ve Mike Parker Pearson, diğerleriyle birlikte, Stonehenge'nin tarih öncesi inşaatçıları pratik problem çözücüler olarak ele alındığında daha anlamlı olduğunu savundular. Bu, bizim için de iyi bir disiplindir. Tek bir sihir numarası istemeyi bırakınca, anıt okumak daha kolay hale gelir.

Gizem biraz temizlendiğinde Stonehenge nasıl görünür?

Daha az değil, daha insan gibi görünür. Ekiplerin taş kesip kırptıklarını hayal edebilirsiniz. Taşımanın durup kalkmasının sıkıntısını, levyenin kazandırdığı küçük avantajları, bir lentoyu şekillendirilmiş dikmelerin üzerine oturtmanın gerektirdiği özeni hayal edebilirsiniz. Ve bu gerçekten de mucizedir. Stonehenge bazı kaybolmuş üstün güçler çağından aşağı indirilmek zorunda değildi. Olağan insan yetenekleriyle—eller, ip, ağaç, muhakeme, hafıza—çok uzun bir zamanda yükseltildi.

Bu şekilde gördüğünüzde, anıt küçülmez. Büyür. Taşlar, sihir sakladıkları için değil, sabırlı insanların bir dikkatli itişin başka birine ve sonra bir diğerine yöneldiğinde ne yapabileceğini gösterdikleri için saygı istiyorlar ve sonunda iş, başlatan herkesten daha uzun süre ayakta kalıyor.